Andrzej Falicz
22 lutego o godz. 18:02
TJ
22 lutego o godz. 14:59

Mój komentarz

Autorze, brniesz w absurdalne objaśnienia bez końca:

„Dalej uwazam, ze osoba, ktora jest Zydem i czuje sie Zydem jak kazda inna osoba majaca taka a nie inna tozsamosc z olbrzymim prawdopodobienstwem stawia interes swojej narodowosci na pierwszym miejscu – to chyba definicja patriotyzmu.”

„Tak, niestety jest zrozumiale, ze z punktu widzenia interesu narodowego mozna przejawiac nieufnosc ( a nawet nalezy) co do dobrych intecji – – ludzi innej narodowsci.”

Autorze, serwujesz czytelnikom definicje nieufności do osób, ktore „są Zydami i czują sie Zydami” jako wywiedzione z nakazów myślenia patriotycznego, przedstawiasz nieufność do innych jako obowiązek patriotyczny, a następnie kręcisz, mataczysz w swojej sprawie, twierdząc, że to nie jest antysemityzm.

Publikujesz LISTĘ ŻYDÓW sporządzoną przez oszołomów a nazwaną przez Ciebie „listą wybitnych polskich Zydow i zydowskich Polakow” nie zastanawiając się uprzednio, czy to nie jest aby postępowanie arbitralne, pomówieniowe, oskarżycielskie (bo to jest lista tych, którym w sposób naturalny prawdziwy patriota ma nie ufać), rasistowskie, obraźliwe dla ludzi umieszczonych na liście i ich rodzin.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że przedstawione osoby są „polskimi Żydami i żydowskimi Polakami”?

Czy pytałeś ich o to, zasięgałeś ich opinii, czytałeś ich oświadczenia w tej sprawie, zaglądałeś do genów tych biologicznych i kulturowych, które noszą w sobie?

Dlaczego poważyłeś się na tę bezczelność, by przypisywać arbitralnie, poza wiedzą nie pytanego o to, wymyśloną przez Ciebie narodowość (żydowską) i zaraz potem pisać, że „z punktu widzenia interesu narodowego można przejawiać nieufność (a nawet należy) co do dobrych intencji – – ludzi innej narodowości.”

Z pobudek patriotycznych to czynisz?
Patriotyczny antysemityzm – nowa forma ksenofobii.

Pzdr, TJ

Ta demokratyczna i obywatelska partia w maju 1926 r. poparła zamach na parlament i prezydenta Stanisława Wojciechowskiego, który zakładał PPS. Dlaczego?
– Przede wszystkim dlatego, że socjaliści ufali swojemu wieloletniemu przywódcy, Józefowi Piłsudskiemu – byli z nim związani tradycją wspólnej walki w najtrudniejszych czasach.
http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/kolorowy-socjalizm-rozmowa-prof-andrzejem-friszke
—————-

Taka ściąga dla niedouczonych i jednostronnie myślacych……
Socjaliści, to nie komuniści, demokracja to nie jej wypaczenie- monopartia……

Ps.
Zaczynam się zastanawiać przyglądając się naszej scenie politycznej i głównym partiom, czy demokracja i poziom dyskusji w PZPR nie jest przypadkowo NIEDOŚCIGNIONYM WZOREM DLA WSPÓŁCZESNYCH?
Centralizm demokratyczny kontra dyktat szefa partii……..

***Antonius, 18.11. Stary i światły wydawałoby się człowiek pisze takie androny na temat losu naszych powojennych granic i przy okazji szydzi z milionów ludzi, dla których ziemie zachodnie stały się niekwestionowaną ojczyzną. „Ziemie obcyckane” to tylko gbur może powiedzieć. A mogło być całkiem inaczej, i żyłbyś w granicach Kongresówki.***

Pisanie na blogach traktuję raczej jako rozrywkę, lub próbę ratowania szarych komórek. Przeważnie sobie lekko pokpiwam z zacietrzewienia blogowiczów, starając się jednak, aby nie przekroczyć pewnych limitów.
Staję się śmiertelnie poważny, gdy ktoś mi nadepnie na moją piętę Achillesową, czyli nie wierzy w, lub neguje sysytematyczną dyskryminacje autochtonicznej ludności na tzw. w PRL „Ziemiach Odzyskanych”, które ja świadomie i celowo nazywam „Obcyckanymi”, choć to nie ja wymyśliłem tej nazwy. Pozostanę więc gburem, nie szkodzi.
Przeczytałem jeszcze raz moją próbe odpowiedzi na pytanie Jiby i nie potrzebuję zmienić żadnego słowa, bo jest to prawda i to nie ta Tisznerowska. Byłem karmiony przez media PRL informacją, że Alianci w Poczdamie przekazali tereny wschodnie Niemiec Polsce i kazali wypędzic Niemców. Nie miałem 100-procentowego zaufania do mediów i postanowiłem sprawdzić u źródła, kto kłamie a kto mówi prawdę, czy polske media czy przeklęci rewizjoniści niemieccy. Skorzystałem ze służbowego pobytu w Poczdamie i w Cecilienhof przeczytałem niemiecką wersję protokołu ustaleń mocarstw i znalazlem to tak jak napisałem, czy to się komuś podoba czy nie. Ja tego nie oceniam i nie wartościowuję – po prostu stwierdzam fakt, że taki jest zapis.
Jaka byla praktyka to inna sprawa. Polskie władze przyjęły to z protokołu co im sie podobało, a resztę wyrzucono z pamięci. Zajęto nawet więcej terenów niz poddanych „do administracji”, wypędzono w nieludzkich warunkach miliony ludzi niezgodnie z zalecanymi procedurami i to zanim podpisano protkół – tu Czesi byli jeszcze gorliwsi. Kilka miesiecy wcześniej zorganizowali marsz smierci z Brna, gdzie zginęło kilka tysiecy cywilów – kobiet, starców i dzieci. To są fakty i nie da się ich ani upiększyć ani wytłumaczyć faktem, że Niemcy rozpoczęli wojnę, więc teraz możemy ich dowolnie zabijać jak zwierzęta. Jeśli tak, to w czym ten ultrakatolicki naród polski jest lepszy od Niemców? Licytacja typu – wy 10 milionów my tylko 1? Nie uznaję takiej argumentacji.

Nie szydzę z nikogo, szczególnie przykry jest taki zarzut wobec mnie, który na swój sosób dązył do integracji ludzi napływowych. Znam bardzo dobrze mentalność i skomplikowane losy tzw. „repatriantów”. Sama nazwa jest kpiną z ludzi i historii. Rodzina mojej żony nie została „re – patriowana, a eks-patriowana” ze swojej ojczyzny na zdobyte dzięki Stalinowi obce tereny. Tak obco się też czuli ludzie koło Zgorzelca i liczyli, że będą mogli kiedyś wrocić do siebie. Nie dbali o gospodarstwa, które podupadaly i niszczały, bo nie czuli sie prawdziwymi właścicielami. Myśleli tak ludzie prości, którzy przed Banderoewcami uciekli ze wschodu, ale też inteligenci. Znany mi, wybitny profesor, został we Francji gdy u nas wybuchła wojna generała z narodem. Potem powiedział jasno: „Wrócę do Polski, gdy Lwów bedzie polski”. Jak myślicie, doczeka się?

Nie bardzo rozumiem, co ma znaczyć ta wstawka o Kongresówce? Jakim cudem Śląsk można przenieść pod Warszawę? Broń Boże!

Szanowny Panie Falicz

Dlaczego rozpowszechnia pan bzdurne listy i przez to rezygnuje pan z wiarygodnosci?

Bie-rut to jak zlepek dwu polskich nazwisk.

Wstyd co takiego pisac.

baltazarsaldo

ET

Proponuje powyzsze zdanie S w i a t o w i d a umiescic jako haslo (lejtmotyw) na budynku Parlamentu Europejskiego.

ET

Onegdaj duzo tuszu przelano utyskujac (z reguly zgodnie z prawda) jak Watykan mieszal sie z nasza szkoda w sprawy polskie na podstawie „prawa” do reprezentowania interesow katolicyzmu.

nie wiem jak to dziala np. niektorych niezwykle wplywowych politykow amerykanskich, ktorzy jednoczesnie oficjalnie zasiadaja w roznego rodzaju gremiach reprezentujacych Izrael – sa tam jako Zydzi a w Ameryce sa decydentami jako obywatele amerykanscy – ale panstwa jednak sa dwa.

Nie wyobrazam sobie Brzezinskiego zasiadajacego w polskiej Radzie Bezpieczenstwa jednoczesnie bedac np. sekretarzem stanu USA.

ET